<small id='49HBopax'></small><noframes id='DE8wrKKx'>

  • <tfoot id='N5oI56z1'></tfoot>

      <legend id='4QhzKLoy'><style id='6WTNDcaN'><dir id='VOyKkKCC'><q id='X6V7DAvy'></q></dir></style></legend>
      <i id='WLkhNUrE'><tr id='8Un1jKc4'><dt id='kRJBs8uL'><q id='cuciZSTM'><span id='t4T7PbCN'><b id='WQF6qH0A'><form id='pA1HymjA'><ins id='HmJw4s8o'></ins><ul id='mSm2UOFG'></ul><sub id='vbDLJtcY'></sub></form><legend id='T3wigFIN'></legend><bdo id='SiaMA91N'><pre id='SdFCSb8d'><center id='cBOLVQAF'></center></pre></bdo></b><th id='KWNRsmua'></th></span></q></dt></tr></i><div id='w9Rcb4tY'><tfoot id='Vr4ZKanp'></tfoot><dl id='Two75rTy'><fieldset id='ZWY2jn1F'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='3i16fa4a'></bdo><ul id='7NDdjyoU'></ul>



        1. 打鱼游戏下载:京媒:亚泰降级令人唏嘘 国安外援安排已做好准备

          文章来源:新金华论坛打鱼游戏下载发布时间:2019年09月23日 18:24  【字号:      】

          打鱼游戏下载

          打鱼游戏下载原标题:托运同一自行车去程免费回程收两千元,乘客诉航空公司被驳回

            同一家航公,、同一自行,,去程?未收取托运费用?回程时却需支付合吗?

            自行车骑行好者。先生就遇到了!样的事,在上海至日本!幌的去程航班上,李!生。3?,友的“折叠爱。”并未被收取托运?,而在返程航班上,工人员称他们。自行车!超过?免费托运行李,,要求其支付相!逾重行李用!,00,元。

            打鱼游戏下载事后,李先生将航空公司告上法庭,要求航空公司退还其支付的8000余元,并支付其精神损害抚慰金等。近日,上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)审结了该起旅客运输合同纠纷案,驳回李先生的诉请。

            已经58。的李先!是具,十多年骑行经验的行车骑爱好者。他的骑。轨迹从国内的海、海南!再到国外的法国、瑞!等地。对于李先,这样的骑烧友而言,带着自己的,车完成各地环游件值得自豪的!,哪怕路途远,常常也!爱车一同托运往。

            打鱼游戏下载可是一次托运却给他带来了苦恼。

            打鱼游戏下载去年9月,李先生和三位“骑友”相约去日本北海道环岛骑行,托好友在某知名航空公司购买了4张上海至日本札幌的往返机票。待到出发当天,李先生一行四人前往机场,并将四辆随行的自行车折叠打包后办理了行李托运服务。当时,该航空公司工作人员并没有向李先生四人收取逾重行李费用。

            打鱼游戏下载十天后,李先生四人完成骑行从日本札幌返回上海。可这次办理自行车托运时,该航空公司工作人员称他们的自行车均超过了免费托运行李额,要求其支付相关逾重行李费用,共计人民币8000余元。李先生与航空公司工作人员交涉无果,便用自己的信用卡支付了四辆车的行李费返程。

            回国后,李先认为同。家航空公司,同一辆!,车,去程时未取托费用,回程时。需支付,具有不合理性于是,他将该航空公司告上庭,要求航空公司退,其!付的8000?元,并支付其精神损?抚慰金等。

            打鱼游戏下载一审法院经审理后认为,航空公司对免费托运行李额尽到了合理提示义务,李先生应当遵守相关条款的约定。但是,由于航空公司的疏忽,出现了国内外操作尺度不一致的情形,损害了李先生的信赖利益,应分摊李先生支付的行李费用。因此,判决航空公司返还李先生4000余元。

            打鱼游戏下载航空公司不服,上诉至上海一中院。

            打鱼游戏下载航空公司提出,李先生对其超长行李托运需要收费应是明知的,其所支付的行李逾重费用是合同对价的一部分,航空公司无需分摊相关费用。对于去程未收费的情形,航空公司表示系工作人员工作失误造成。李先生则表示其对行李尺寸的免费限额并不知情,且航空公司往返两种截然不同的收费标准损害了他的利益。

            经查,该。空?司在其官网公,的《国际,客须知》中逾重行李费款规定:行李三边之?大于203,米,重量在23千!范围内,托!行李收费标!?,民币200元/件。而当时!先?四人携带。自行车?包装三边之。均已明。超出203厘米。

            

            打鱼游戏下载  逾重行李收费标准

            该航空公司向李先?收取回程,李费是否具有合,依据和法律依据呢?

            上海一中院经审理。认为:其一,费托运额及逾重行李?条款的,力。鉴于航空!输合同的特殊。?航空公司开!官网、电话等多种查渠道并在旅客购单上予以明确提示的做!符?行业惯例,旅?亦能够通!!述渠道获知相关信息。航。公司已尽到合理提示义,。同?,行李托运收费,宜属!旅客出行关注的,本事项。李先生作为多次托运。,车出国的!行爱好者,其?称无论乘坐哪家航空公!航班均未看过上?条款的说不符合常理。故上述条!虽为格式条款!但依有效。

            打鱼游戏下载其二,航空公司行为前后不一致的定性。航空公司因工作人员失误未收取去程行李费属于对自身权利的处分,客观上并未损害旅客权益;旅客在打包及托运其明显属于超大件行李时,其对行李收费应当是有预期的,旅客以航空公司去程时未收费而自行推定回程时不应收费的抗辩意见不足以成为其拒绝履行合同义务的理由。

            那么该航空公司是否?害了李先生的信赖益,需要分摊李先生的重行李费呢

            上海一中院认为,,赖利益是一方当事人,相对人的不诚实的行而?!的!失;当合同成立!者能够履行,。方权益。以通过合同的实履行实现时就无信赖!之;信赖要求守约方主观,具有?意并无过错;损失是?信?实际发生的。

            打鱼游戏下载本案航空公司行为未违反合同义务亦未加重李先生的责任,并非不诚实行为;双方订立的运输合同已经生效,双方的权益可由合同来保障,本案并无适用信赖利益的前提;回程行李费属于合同对价的一部分,航空公司并未因此获益,该笔费用不构成李先生的损失。因此,该航空公司未侵害李先生信赖利益,无需分摊其行李费用。

            上海一中院遂改判。销!审判,,回李先?的一审!。

            二审判决后,上海中?就完善托运行李测量执?,、进一步丰富!运费用查询。道提升整体!务质量等方!向该空公司!出了司法建,。

            

            



          (责任编辑:韩紫玥)

          专题推荐